Decision № 2866308, 20.01.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "20" січня 2009 р. Справа № 2/1171

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Глушець І.І. ( довіреність №11/20/08 від 21.11.08)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (м. Житомир)

про стягнення 33 307,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 33307,00грн. боргу за поставлений товар.

У судовому засідання представник позивача подав заяву №01 від 20.01.09р., якою зменшив розмір позовних вимог, у зв'язку з тим, що після подачі позову до суду відповідач частковою оплатив суму боргу, та просить стягнути з відповідача 27207,65грн. боргу за поставлений товар (а.с.53).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами , відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води"(продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (дистрибутор) був укладений договір №04/28, відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов'язався поставити дистрибутору (відповідач) товар, а останній в свою чергу зобов'язався прийняти і оплатити його.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 167621,82грн., що підтверджується видатковими накладними №ЗО-0000009 від 07.04.08р. на суму 26218,00грн., №ЗО-0000046 від 02.06.08р. на суму 24532,97грн., №ЗО-0000064 від 19.06.08р. на суму 28917,76грн., №ЗО-0000082 від 08.07.08р. на суму 30646,09грн., №ЗО-0000114 від 31.07.08р. на суму 30099,35грн., №ЗО-0000142 від 28.08.08р. на суму 27207,65грн. та довіреностями на отримання товару (а.с.29-40).

Згідно пунктів 6.1,6.2 договору та протоколу розбіжностей від 28.02.08р., відповідач зобов'язався оплатити вартість товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки товару.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Проте відповідач всупереч умовам договору розрахувався за поставлений товар частково, тому на день подачі позову до суду сума боргу відповідача перед позивачем становила 33307,00грн., що підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків (а.с.62).

Після подачі позову до суду, відповідач сплатив частину боргу в розмірі 6099,35грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка на день розгляду справи становить 27207,65грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повного розрахунку з позивачем суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 27207,65 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (10025,м. Житомир, Вул.Корольова,150-А; код ЄДРПОУ 34586416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" (01011,м. Київ, вул.О.Копиленка,3, кв.7; код ЄДРПОУ 35633685) - 27207,65грн. боргу, 333,07грн. витрат на оплату державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.