Decision № 2866162, 11.12.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.2008 Справа № 7/175-2008

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Шведа С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СІКО-Б-ТРАНС”, м. Ужгород

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Мукачівський лісокомбінат”, смт. Чинадієво Мукачівського району

про стягнення заборгованості у сумі 4561,56 грн.,

від позивача –Крутипорог А.А.;

від відповідача –Аги В.В.;

секретар судового засідання – Кость В.В.

Суддя Швед С.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СІКО-Б-ТРАНС”, м. Ужгород звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Мукачівський лісокомбінат”, смт. Чинадієво Мукачівського району про стягнення заборгованості за надані послуги за договором транспортної експедиції у сумі 4561,56 грн. ( в т.ч. 4200,00 грн. вартості послуг; 361,56 грн. пені за прострочення платежу).

Позовні вимоги обґрунтовуються наявною заборгованістю відповідача у сумі 4200,00 грн. за надані послуги по перевезенню вантажу у міжнародному сполученні, яка підтверджується відповідними товарно –транспортними документами.

Відповідач подав суду письмове заперечення на позовну заяву, в якому повідомив про погашення основної суми боргу у розмірі 4200 грн. та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення нарахованої суми пені у розмірі 361,56 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань та відшкодування судових витрат по справі, обґрунтовуючи своє клопотання фактом погашення основного боргу та важким фінансовим станом.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали та заслухавши пояснення представників сторін, суд констатує наступне:

03.06.2008р. між закритим акціонерним товариством „Мукачівський лісокомбінат” (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю „СІКО-Б-ТРАНС” (Експедитор) укладено договір транспортної експедиції (далі - Договір).

Статтею 929 Цивільного кодексу України встановлено що за договором експедирування одна сторона (експедитор зобов’язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1, 2, 3) Експедитор надав Замовнику послуги по міжнародному перевезенню вантажів, що підтверджується заявкою на перевезення вантажу від 11.06.2008р., міжнародною товарно –транспортною накладною (CМR) SК 4590003 та актом здачі –прийняття робіт від 30.06.2008р.

Підпунктом 4.1. Договору передбачено, що розрахунок за виконане перевезення здійснюється Замовником в строки та в порядку, передбачені в заявці щодо кожного конкретного перевезення.

Відповідно до наявної у матеріалах справи заявки на перевезення вантажу, розрахунки за надані послуги повинні бути проведені Замовником на протязі 7 банківських днів з моменту отримання оригінала міжнародної товарно - транспортної накладної та підписання акту здачі –прийняття робіт.

Позивачем надано суду копію рахунку 30.06.2008р. №ОУ-0000121 про оплату вартості наданих послуг з перевезення вантажів згідно із заявкою на загальну суму 4200,00 грн.

Акт прийняття наданих Позивачем послуг з посиланням на рахунок від 30.06.2008 р. № ОУ-0000121 на суму 4200,00 грн. підписаний Відповідачем 30.06.2008 р.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено виконання Позивачем взятих на себе за договором зобов’язань по перевезенню вантажу у міжнародному сполученні відповідно до оформленої заявки. Також підтвердженим є і юридичний факт порушення Відповідачем умов договору(п.4.1) щодо строку оплати послуг.

У процесі судового розгляду справи відповідач погасив перед позивачем суму заборгованості по основному платежу у розмірі 4200,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 10.12.2008р. №1488.

У зв’язку з несвоєчасною оплатою вартості наданих послуг з відповідача підлягає стягненню сума 361,56 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 10.07.2008р. по 17.11.2008 р. відповідно до п. 5.1. Договору та статей 549 - 551 Цивільного кодексу України, а також 220,00 грн. у відшкодування судових витрат (у т.ч. витрати по держмиту –102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн.) згідно зі ст. 49 ГПК України.

Таким чином, позов належить задоволити частково, враховуючи сплату відповідачем основного боргу.

Клопотання відповідача про звільнення його від сплати пені та судових витрат не може бути прийнято судом до уваги, оскільки наведені у ньому обставини( важке фінансове становище) в даний час стосуються в умовах економічної та фінансової кризи усіх суб’єктів господарської діяльності в Україні, інших законних підстав та доказів для задоволення клопотання відповідачем не наведено, а суд таких у ситуації по справі не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8,124,129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Мукачівський лісокомбінат” (смт. Чинадієво Мукачівського району, вул. Кірова, 5, код 00274157, р/р 26009024000175 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „СІКО-Б-ТРАНС” (м. Ужгород, вул. Грушевського, 29/81, код 31266924, р/р 26005055200807 в Закарпатському регіональному управлінні КБ „Приватбанк”, м. Ужгород, МФО 312378) суму 581,56 грн. (п’ятсот вісімдесят одна гривня 56 коп.) (у тому числі 361,56 грн. - пеня за прострочення платежу; 102,00 грн. –витрати по держмиту; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і підлягає обов’язковому виконанню на території України.

Суддя С. Швед