ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
24.12.2008 Справа № 4/131
Головуючий суддя Л.С. Журавчак
За позовом Селянського фермерського господарства „Вікторія”, смт. Жденієво Воловецького району
До відповідача Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство”, смт. Воловець
До третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Відділу Держкомзему у Воловецькому районі, смт. Воловець
Про вилучення та припинення права користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:
18.11.2008р. господарським судом Закарпатської області за позовом Селянського фермерського господарства „Вікторія”, смт. Жденієво Воловецького району до Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство”, смт. Воловець та до третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Відділу Держкомзему у Воловецькому районі, смт. Воловець про вилучення та припинення права користування земельною ділянкою по справі № 4/131 оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позову повністю.
19.11.08р. при виготовленні повного тексту рішення у резолютивній частині допущено описку.
Зокрема, в пункті 3 резолютивної частини повного тексту рішення помилково не зазначено, на користь кого стягнуто судові витрати у розмірі 203 (двісті три) грн.
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя вправі за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, належить виправити описку в повному тексті рішення господарського суду від 18.11.08р. по справі № 4/131, а саме: замінити слова: „стягнути з Державного підприємства “Воловецьке лісове господарство”(89100, смт. Воловець., вул. Фабрична, 2 код ЄДРПОУ 22114566) судових витрат у розмірі 203 (двісті три) грн., з них 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” - на слова „стягнути з Державного підприємства “Воловецьке лісове господарство”(89100, смт. Воловець., вул. Фабрична, 2 код ЄДРПОУ 22114566) на користь Селянського фермерського господарства “Вікторія”(89100, смт. Жденієво Воловецького району, вул.. Шевченка, 145 код ЄДРПОУ 03748035) судових витрат у розмірі 203 (двісті три) грн., з них 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Замінити у пункті 3 резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2008р. по справі № 4/131 слова: „стягнути з Державного підприємства “Воловецьке лісове господарство”(89100, смт. Воловець., вул. Фабрична, 2 код ЄДРПОУ 22114566) судових витрат у розмірі 203 (двісті три) грн., з них 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу” - на слова „стягнути з Державного підприємства “Воловецьке лісове господарство”(89100, смт. Воловець., вул. Фабрична, 2 код ЄДРПОУ 22114566) на користь Селянського фермерського господарства “Вікторія”(89100, смт. Жденієво Воловецького району, вул.. Шевченка, 145 код ЄДРПОУ 03748035) судових витрат у розмірі 203 (двісті три) грн., з них 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.
СУДДЯ Л. С. ЖУРАВЧАК
The court decision No. 2865713, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 4/131. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: