ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2008 Справа № 17/142
За позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради та управління майном міста Ужгорода до приватного підприємства „Клімат Сервіс”, м. Ужгород
Суддя господарського суду –Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача –Полтавцева Т.В., представник за довіреністю;
відповідача –не з’явився;
прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу представництва та захисту інтересів держави та громадян в судах прокуратури Закарпатської області.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 15042,21 грн
Відповідач письмового відзиву суду не подав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, адресована йому кореспонденція суду повернута до суду з відміткою про відсутність адресата за даною адресою
Представник позивача повідомив у судовому засіданні про погашення заборгованості відповідачем у ході судового розгляду, надавши відповідні документальні підтвердження.
За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню судом у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України з покладенням судових витрат на відповідача за змістом ст. ст. 44-49 згаданого кодексу, оскільки погашення заборгованості здійснено відповідачем після порушення судом провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, п.1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з приватного підприємства „Клімат Сервіс”, м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, код 22099522) в доход державного бюджету України –суму 150,42 грн. (сто п’ятдесят грн. 42 коп.) державного мита із зарахуванням його по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092 та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 2865598, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 17/142. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: