ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"16" січня 2013 р. Справа № 5023/3154/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі господарського суду№ 5023/3154/12 Харківської областіза позовомПрокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харковідо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Давалер" 2. Товарної біржі "Правопорядок",треті особи1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон-Інвест" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Радгосп-Інвест", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Васіщевське підприємство", 4. Комунальне підприємство "Харківське міське БТІ",провизнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору та встановлення факту недійсності правочинів,
В С Т А Н О В И В :
Подана Заступником прокурора Харківської області касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Згідно з п. 2 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 подано до Харківського апеляційного господарського суду 06.12.2012, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку встановленого ст. 110 ГПК України. Клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження не заявляв.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі № 5023/3154/12 повернути скаржнику.
Головуючи Панова І.Ю.
Судді Білошкап О.В.
Хандурін М.І.
The court decision No. 28655921, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3154/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: