ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"17" січня 2013 р. Справа № 5004/709/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"на рішенняГосподарського суду Волинської області від 25.07.2012 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2012 рокуу справі№ 5004/709/12за позовомПриватної фірми "Скорпіон-Сервіс"доПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Наталія Анатоліївнапроприпинення дії, яка порушує право власності та усунення перешкод у здійсненні права розпорядженням майномВСТАНОВИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114 , 1115 , 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" пропущений строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2013 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.
4. Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий В. І. Дерепа
Судді С. В. Бондар
Б. М. Грек
The court decision No. 28655900, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5004/709/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: