УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "30" листопада 2006 р. Справа № 6/1283
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
при секретарі Кондренко О.А.
за участю представників сторін
від позивача Дворак Л.С. - дов. №5848/10/10-007 від 26.09.05'
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (м.Овруч)
до Комунального підприємства "Народицька стрічкоткацька фабрика" (смт.Народичі)
про звернення стягнення на активи платника в сумі 24283,83 грн.
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача на користь бюджету податкової заборгованості в сумі 24283,83 грн.
Заявою від 06.05.04 №2205 позивач збільшив суму позовних вимог до 105089,75грн. (а.с.17 т.1)
В судовому засіданні представник позивача подала заяву від 28.11.06 №10206/10/10-007 про уточнення суми позову, згідно якої просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 68519,04грн., який утворився станом на 27.10.06, в тому числі: податок на прибуток - 4,27грн. - пеня, збір за водокористування: 28,81грн. - основний платіж, податок на додану вартість: 41674,46грн. - основний платіж і 5310,62грн. - пеня, податок з власників транспортних засобів: 2836,19грн. - основний платіж і 8,52грн. - пеня, плата за землю: 15138,79грн. - основний платіж і 1244,68грн. - пеня, комунальний податок: 2023,17грн. - основний платіж і 249,53грн. пеня (а.с.2-8 т.2).
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.
Відповідно до ст.128 КАС України справа розглянута за наявними в ній доказами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований Народицькою райдержадміністрацією 03.01.03 та як платник податків знаходиться на обліку в Овруцькій ОДПІ.
Згідно поданих відповідачем декларацій та розрахунків станом на 27 жовтня 2006 року по особовому рахунку платника значиться податковий борг у загальній сумі 68519,04грн., в тому числі: податок на прибуток: 4,27грн. - пеня, збір за водокористування: 28,81грн. - основний платіж, податок на додану вартість: 41674,46грн. - основний платіж і 5310,62грн. - пеня, податок з власників транспортних засобів: 2836,19грн. - основний платіж і 8,52грн. - пеня, плата за землю: 15138,79грн. - основний платіж і 1244,68грн. - пеня, комунальний податок: 2023,17грн. - основний платіж і 249,53грн. - пеня.
Відповідно до вимог ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані своєчасно сплачувати встановлені державою податки та неподаткові платежі в доход держави.
Пунктом 3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів припиняється зі сплатою податку, збору, скасуванням або списанням податкової заборгованості. Статтею 11 вищевказаного Закону встановлено, що відповідальність за своєчасність сплати податків і зборів і додержання Законів про оподаткування несуть платники податків і зборів відповідно до Законів України.
Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. не сплачене у встановлений строк податкове зобов'язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, є податковим боргом (недоїмкою), а наявність податкового боргу є підставою для примусового стягнення активів платника податку.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3 вищезазначеного закону передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків.
Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідач позов не оспорив. На день розгляду справи сума заборгованості не змінилась. Сума заборгованості підтверджується також актом звірки, підписаним представниками сторін та скріпленим печатками (а.с.9 т.2).
З огляду на викладене, позов обґрунтований на суму 68519,04грн., підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні, та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 №2181 - ІІІ, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Народицька стрічкоткацька фабрика" (смт.Народичі Житомирської області, вул.1-го Травня, 6, код 00307610) на користь бюджету в особі Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції (11102, м.Овруч, вул.Сабурова,1/20) податкову заборгованість в загальній сумі 68519,04грн.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
The court decision No. 286557, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/1283. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: