№ 28654859, 28.09.2012, Vinnytsia District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

28 вересня 2012 р. Справа № 2-а-1324/10/0270

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" про стягнення заборгованості в сумі 92993,82 грн.

ВСТАНОВИВ :

Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" заборгованості в сумі 92993,82 грн.

Позов мотивовано, зокрема, тим, що за відповідачем рахується заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям, що застосовані рішеннями податкового органу, в загальній сумі 92993,82 грн., які на момент звернення з позовом не сплачені.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності (вх.№24284 від 27.09.2012 року та №24354 від 28.09.2012 року).

Відповідно до положень частини 4 статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи те, що сторонами подані клопотання про розгляд справи без участі їх представників, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" зареєстроване Іллінецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 03.03.2000 року та взяте Іллінецькою міжрайонною державною податковою інспекцією на облік як платника податків 20.03.2000 року.

11 грудня 2009 року працівниками Іллінецької МДПІ проведено перевірку СТОВ "Славутич" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.09.2009 року, за результатами якої складено акт №452/23/03733269 від 11.12.2009 року.

В подальшому, податковим органом прийнято рішення №0000412320 від 24.12.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 92993,82 грн.

Оскільки заборгованність відповідачем за вказаним рішенням не погашено, податковий орган звернувся з даним позовом до суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій оскаржене в судовому порядку.

Так, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Славутич" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Іллінецької МДПІ від 24.12.2009 року №0000412320. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року, даний позов задоволено повністю.

Згідно частини 3 статті 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, станом на день розгляду даної справи є таким, що набрало законної сили рішення суду, яким скасовано рішення податкового органу, що є підставою для стягнення штрафу у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відтак, правомірність нарахування штрафу у даній справі судом не досліджується.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути з відповідача штрафні (фінансові) санкції в сумі 92993,82 грн. застосовані рішенням податкового органу, яке скасоване, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позову.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна