Справа № 0904/2617/12
Провадження № 2/341/158/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.01.2013
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. І. І., вивчивши матеріали за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ комерційний банк "Надра" пред'явило позов до відповідачів і просить суд стягнути з останніх на користь ПАТ комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 53100 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 531 грн. 01 коп.
Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 120 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір»за №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ КБ "Надра" до відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначити на 04 лютого 2013 р. о 14:20 в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.
Письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані відповідачами в строк до 04 лютого 2013 року.
Суддя:І. І. Мельник І.І.
The court decision No. 28652268, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0904/2617/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: