Court ruling № 28651644, 14.01.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № 5017/3649/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Горова К.О.,

від відповідача: Слюсар М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал оушен лінк" до Державного підприємства ,,Одеська залізниця" про стягнення 163146,91 грн.,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Глобал оушен лінк" звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства ,,Одеська залізниця" 163146,91 грн. збитків, завданих в процесі перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.2012 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал оушен лінк"; порушено провадження у справі № 5017/3649/2012 та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 14.01.2013 р.; зобов'язано позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про нього; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

В засідання суду 14.01.2013 р. позивач звернувся з усними клопотаннями про відкладення розгляду справи для узгодження з власником вантажу можливості залучення до матеріалів справи оригіналу залізничної накладної та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ді Енд Ай Еволюшн" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача як власника вантажу, втраченого залізницею в процесі перевезення.

Крім того, відповідач звернувся з письмовим клопотанням з додатком (зареєстроване за вх. № 1173/2013 від 14.01.2013 р.) про залучення до участі у справі Державного підприємства ,,Південно-Західна залізниця" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з мотивів прийняття працівниками цієї залізниці вантажу до перевезення та оформлення акту загальної форми.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Проаналізувавши наведену норму процесуального права, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ді Енд Ай Еволюшн" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки збитки, стягнення яких є предметом позову, фактично завдано саме власнику вантажу.

Щодо залучення до участі у справі Державного підприємства ,,Південно-Західна залізниця" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, то в цій частині суд відмовляє, оскільки за правилами п. 131 Статуту залізниць України претензії, що виникли з приводу перевезення вантажів, заявляються залізницею призначення, яка відповідає за дії перевізника з моменту прийняття вантажу до видачі його одержувачу.

Отже, рішення суду по даній справі на права та обов'язки Державного підприємства ,,Південно-Західна залізниця" не вплине.

Приймаючи до уваги наведене, невиконання ухвали про порушення провадження у справі, необхідність сторонам надати додаткові докази та пояснення, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Керуючись ст.ст.27,77,86 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Задовольнити усні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал оушен лінк" про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ді Енд Ай Еволюшн" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Ді Енд Ай Еволюшн" (03049, м. Київ, пров. Богданівський, буд. 7, кв. 21; код 33776336).

3. Відмовити Державному підприємству ,,Одеська залізниця" у задоволенні письмового клопотанням (зареєстроване за вх. № 1173/2013 від 14.01.2013 р.) про залучення до участі у справі Державного підприємства ,,Південно-Західна залізниця" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Відкласти розгляд справи на 06 лютого 2013 р. о 16:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 16 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

5. Повторно зобов'язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про нього.

6. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції.

7. Запропонувати третій особі надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про неї.

8. Зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками третій особі.

9. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал залізничної накладної від 14.06.2012 р. № 33769845 для залучення до матеріалів справи;

- довідку або інший документ відправника вантажу про дійсну вартість втраченого товару в порядку п. 115 Статуту залізниць України;

- докази наявності у експертної установи повноважень на проведення наявного у справі дослідження;

- уточнений розрахунок ціни позову з урахуванням відсотку природної втрати вантажу в порядку п. 27 Правил видачі вантажів;

- письмові пояснення щодо оскарження дій залізниці по нескладанню комерційного акту в порядку п. 16 Правил складання актів.

10. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо нескладання комерційного акту в порядку п. 129 Статуту залізниць України та незазначення в залізничній накладній розміру фактично виявленої маси вантажу як-то передбачено п. 31 Правил видачі вантажів.

11. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя Лічман Л.В.