Decision № 28650595, 17.01.2013, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
17.01.2013
Case No.
1625/3417/12
Document №
28650595
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1625/3417/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді -Цибізової С.А.

при секретарі -Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи -ПП «Плахтій», ВДВС Полтавського РУЮ про стягнення виплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з неї на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації надміру виплачених коштів тимчасової державну соціальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей на період з 01.06.2009 року по 30.11.2009 рік, батьки, яких ухиляються від сплати аліментів з помісячною виплатою 420,60 грн. Відповідно до лист ДВС у Полтавському районі від 03.07.2009 року №11662 повідомлено управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації про те, що ОСОБА_2 має земельний пай, який зданий в оренду ОСОБА_3. Відрахування аліментів ОСОБА_1 з 08.05.2009 року проводилися з земельного паю. Таким чином у ОСОБА_1 виникла переплата на загальну суму 1261,80 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та позовні вимоги визнає в повному обсязі, також зазначила, що кошти за 2009 рік отримала в 2010 році.

Представник третьої особи - ВДВС Полтавського РУЮ в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, при розгляді справи по суті покладалася на розсуд суду.

Третя особа -ПП «Плахтій»в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча вчасно був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В зв'язку з повним визнанням позову відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 СК України, якщо місце проживання батьків не відоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно з п.10,12 Постанови Кабінету Міністрів від 22.06.2006 року виплата тимчасової допомоги припиняється у разі встановлення місця проживання особи або можливості утримувати дитину, яка зобовязана сплачувати аліменти.

Отже, враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 здійснено переплату на загальну суму 1261,80 грн., що є підставою для стягнення з неї зазначених коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 181 СК України, ст.7 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям», суд , -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації 05385890, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, р/р 35410074000579 тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 1261,80 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 10 днів з моменту проголошення , а сторонами , що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: С. А. Цибізова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28650595 ?

Документ № 28650595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28650595 ?

Дата ухвалення - 17.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28650595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28650595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28650595, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 28650595, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 28650595 refers to case No. 1625/3417/12

This decision relates to case No. 1625/3417/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28639005
Next document : 28727366