ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
17.01.13р. Справа № 32/5005/12361/2011
За позовом: Прокурора Дзержинського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Публічного акціонерного товариства " Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
До: Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод
Про:стягнення 856 173, 43 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ: не викликалися
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дзержинського району міста Кривого Рогу в інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України», в особі ПАТ «Криворіжгаз»(позивач ) звернувся з позовом до ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» (відповідач) про стягнення 856 173, 43 грн. заборгованості ( з яких: 824 051, 23 грн. -основна заборгованість; 24 978, 98 грн. -пеня; 8 566, 64 грн. -інфляційні втрати та 7 576, 60 грн. - 3%-річних ) за договором на постачання газу №175-ПТГ-33а від 28.01.11р...
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.11р. у справі №32/5005/12361/2011 позовні вимоги прокурора були задоволені частково , стягнуто з відповідача -ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар» , на користь позивача -Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»: 824 051, 21 грн. -заборгованості за договором; 24 978, 98 грн. -пені; 4 970, 10 грн. - 3%-річних. Окрім того -з відповідача було стягнено на користь державного бюджету 8 450, 00 грн. - витрат на сплату держмита та 232,92 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності виданий відповідний наказ.
Відповідно до приписів ст.49 ГПК України ( в редакції станом на час порушення провадження у справі ) : державне мито покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.
Однак під час винесення вищезазначеного судового рішення судом не у повному обсязі було вирішене питання про розподіл господарських витрат , а саме - було стягнуто з відповідача на користь державного бюджету 8 450, 00 грн., тоді як необхідно було стягнути 8 539, 99 грн. ( виходячи наступного розрахунку : 865 173, 43 грн. -розмір заявлених прокурором позовних вимог , 8 651,73 грн. -розмір державного мита ,яке підлягало сплаті під час подачі позову ; 854 000, 29 грн. -розмір задоволених судом позовних вимог , 8 539, 99 грн. -розмір державного мита , яке підлягає стягненню з відповідача на користь держбюджету). Таким чином судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь державного бюджету частки державного мита ( пропорційно задоволеним позовним вимогам ) в розмірі 89,99 грн. (8 539,99 грн. -8 450,00 грн. = 89,99 грн.); а тому суд вважає за необхідне стягнути цю суму з відповідача на користь державного бюджету.
Відповідно до приписів ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.
На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст.ст.49, 88 ГПК України , господарський суд , -
ВИРІШИВ:
Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар»( 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127; код ЄДРПОУ 13461621) на користь державного бюджету України в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012; р/р 31118095700005): 89, 99 грн. - витрат на сплату держмита.
Видати відповідний наказ після набрання додатковим рішенням чинності.
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 28647867, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 32/5005/12361/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: