Court ruling № 2864777, 26.11.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХВАЛА

"26" листопада 2008 р. Справа № 15/22

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН, с. В. Бакта Берегівського району від 10.10.2008р. про заміну сторони в межах виконавчого провадження у справі № 15/22,

представники сторін в судове засідання не з’явились,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.05.2006р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Лан”, смт. Куликів Львівської області задоволено повністю. На його виконання видано наказ від 26.05.2006р., який позивачем пред’явлено до виконання у відповідний відділ Державної виконавчої служби.

Закарпатський інститут агропромислового виробництва УААН, с. В. Бакта Берегівського району звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі Закарпатський інститут агропромислового виробництва УААН (відповідача) –Державним підприємством „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН”, в зв’язку з тим, що первинний відповідач реорганізований в Державне підприємство „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН”.

Представники сторін в засідання суду не з’явились, однак позивач по справі надіслав на адресу суду факсограму, якою не заперечує проти заміни сторони, а саме відповідача і просить розглянути заяву без участі його представника.

Аналізуючи позицію заявника з приводу заміни сторони у виконавчому провадженні, суд констатує наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі вибуття однієї з стріну спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації здійснює заміну цієї сторони її процесуальним правонаступником.

Заявник у підтвердження своєї позиції посилається на частину 5 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження”, яка передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. У підтвердження наведеного подав відповідні докази щодо реорганізації особи відповідача у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача по справі та заміну сторону виконавчого провадження у справі Закарпатський інститут агропромислового виробництва УААН (відповідача) –Державним підприємством „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН”.

Керуючись ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, ст. ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН, с. В. Бакта Берегівського району від 10.10.2008р. про заміну сторони в межах виконавчого провадження у справі № 15/22 задоволити.

2. Замінити боржника Закарпатський інститут агропромислового виробництва УААН (с. В. Бакта Берегівського району, код ЄДРПОУ 00724815) на його правонаступника - Державне підприємство „Дослідне господарство Закарпатського інституту агропромислового виробництва УААН” (с. В. Бакта Берегівського району, код ЄДРПОУ 00724815).

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя О.Ф. Ремецькі