Court ruling № 28643725, 14.01.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.01.2013
Case No.
5011-70/14283-2012
Document №
28643725
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-70/14283-2012 14.01.13За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Іпобанк", м.Київ

про зарахування зустрічних вимог та спонукання до виконання певних дій, ціна позову 11 148 565,87 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Нечай О.В.

Ониськів О.М.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Іпобанк" про зарахування зустрічних вимог та спонукання до виконання певних дій, ціна позову 11 148 565,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.12р. порушено провадження у справі №5011-70/14283-2012 та призначено розгляд справи на 05.11.12р.

У судове засідання 05.11.12р. представники сторін з'явилися. На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі представником позивача оригінали документів для огляду не надано.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

У судовому засіданні 05.11.12р. оголошено перерву до 10.12.12р.

У судове засідання 10.12.12р. представники сторін не з'явилися.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва представником позивача на підставі ст. ст. 27, 207 Цивільного кодексу України подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд розглянувши подане клопотання встановив, що останнє заявлено відповідно до правил цивільного судочинства.

Одночасно з цим, даний позов заявлено до Господарського суду міста Києва і розглядається позов за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ст.81 ГПК України, якою не передбачено право господарського суду залишити позов без розгляду за заявою позивача.

За таких підстав, клопотання позивача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає. Одночасно з цим, позивач не позбавлений права звернутися до Господарського суду міста Києва з заявою про відмову від позову, відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.12.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи №5011-70/14283-2012.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 року визначено склад суду для розгляду справи № 5011-70/14283-2012 - Капцова Т.П. (головуюча) судді: Нечай О.В., Ониськів О.М.

Ухвалою господарського суду від 10.12.12р. справу №5011-70/14283-2012 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі суддя: Капцова Т.П. (головуюча) судді: Нечай О.В., Ониськів О.М. та призначено розгляд справи на 14.01.13р.

09.01.13р. через канцелярію Господарського суду міста Києва Головою Правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»Нельга П.О. було подано заяву (вих.№03/9407 від 28.12.12р.) про відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»від позову до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Іпобанк" про зарахування зустрічних вимог та спонукання до виконання певних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

14.01.13р. у судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Колегією суддів перевірено повноваження Голови Правління Нельга П.О., на підписання від імені позивача заяви від 28.12.12р. про відмову від позову. Повноваження Нельга П.О. на підписання від імені позивача заяви про відмову від позову підтверджуються долученими до матеріалів справи Статутом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" затвердженим загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»протокол №11 від 26 квітня 2012р., та Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців №303385 від 12.10.12р., а відтак, вказана заява подана Головою Правління Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" - підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову, у зв'язку з чим, на підставі ст. 78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи те, що позивачем заявлена відмова від позовних вимог, яка прийнята судом, на підставі ст. 78, п.4 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-70/14283-2012, за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Іпобанк" про зарахування зустрічних вимог та спонукання до виконання певних дій - припинити.

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, б. 32 А, код ЄДРПОУ 30859524) суму судового збору у розмірі 67 080,00 грн. (шістдесят сім тисяч вісімдесят) грн. 00 коп., сплачену згідно платіжних доручень №70 від 12.09.12р. та №112 від 10.10.12р. (оригінали платіжних доручень № 70 від 12.09.2012 р. та №112 від 10.10.12р. залишаються в матеріалах справи).

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

Судді: Нечай О.В.

Ониськів О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28643725 ?

Документ № 28643725 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28643725 ?

Дата ухвалення - 14.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28643725 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28643725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28643725, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 28643725, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 28643725 refers to case No. 5011-70/14283-2012

This decision relates to case No. 5011-70/14283-2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28643719
Next document : 28643737