Court ruling № 28643189, 04.01.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

УХВАЛА

Справа № 118/7667/12

04.01.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі Синельщікові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД банк» в особі відділення «Кримське РУ» АТ «РОДОВІД Банк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сімферопольського районного суду від 22.11.2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД банк» в особі відділення «Кримське РУ» АТ «РОДОВІД банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві у зв'язку з непідсудністю даної справи.

25.12.2012 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 3219,00 грн., сплаченої при зверненні з позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, суд вважає за можливе вирішити питання про повернення судових витрат за відсутності сторін.

Суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не було надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, додана до заяви копія не завірена належним чином.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД банк» в особі відділення «Кримське РУ» АТ «РОДОВІД банк» про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя