№ 28642001, 16.01.2013, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3/205/45/2013р.

422/12156/2012р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 02.04.1962р.н., і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головним бухгалтером ПП «Зота» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд. 257, код ЄДРПОУ 38299689), проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 588886 від 25.12.2012року, при здійсненні перевірки державним податковим ревізором інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість акцизного податку та контролю за правомірністю бюджетного відшкодування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, було виявлено порушення головним бухгалтером ПП «Зота», ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати сум податку на додану вартість за серпень 2011 року в сумі 666 грн., узгодженого згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за серпень 2011р. № НОМЕР_2 від 12.12.2012р., з терміном сплати 12.12.2012 року, за червень 2011 року в сумі 6 638 грн., узгодженого згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за червень 2011р. № НОМЕР_3 від 12.12.2012р., з терміном сплати 12.12.2012 року, за липень 2011 року у сумі 1 392 грн., узгодженого згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ за липень 2011року № 907795523 від 12.12.2012р., з терміном сплати 12.12.2012 року, чим порушено п.50.1 ст. 50 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП (неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів)).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не зявилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, та міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) камеральної перевірки від 25.12.2012року № 1970/15-2/32366555(а.с.2-4), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 588886 від 25.12.2012року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-2, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан