ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" січня 2013 р.Справа № 5017/3724/2012
За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А"
про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від прокуратури: Чалий М.Г. за посвідченням № 10 від 29.08.2012р.;
Шалабода Д.О. за довіреністю № 13 від 04.01.2013р.;
Від Міністерства оборони України: Добров Ю.І. за довіреністю № 220/10681д від 27.12.2012р.
Від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: Добров Ю.І. за довіреністю № 77 від 26.12.2012р.
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: не з'явився.
Суть спору: про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "21" січня 2013 р. о 11:40
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.
2. Зобов'язати надати:
прокурора: обґрунтування процесуального статусу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району з врахуванням постанови ВГСУ № 7 від 23.03.2012р.; пояснення, докази, що підтверджують право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1341,35 га, що відноситься до земель загальновійськового полігону на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району, які були надані військовій частині А 1366 для організації загальновійськового полігону.
позивача МОУ: письмові пояснення щодо позову; документи, що підтверджують право користування спірною земельною ділянкою (рішення щодо надання земельної ділянки у користування Міністерству оброни України або іншій військовій структурі); акт встановлення меж спірної земельної ділянки в натурі, тощо.
позивача Білгород-Дністровську КЕЧ району: письмові пояснення щодо позову.
відповідача Тарутинську районну державну адміністрацію Одеської області: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України; рішення відповідно до якого спірну земельну ділянку було надано у користування СВК "Победа"; проект землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки відповідачу СВК "Победа" погоджений відповідно до чинного законодавства України.
відповідача ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А": оригінал договору оренди землі від 28.12.2007р. з додатками до нього (для огляду); заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України.
3. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 28639076, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5017/3724/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: