Справа № 429/7239/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
26 липня 2012 року
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Торговий будинок «Вектра Плюс», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 протягом року не притягувалася -
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2012 року при камеральній перевірці ПП «Торговий будинок «Вектра Плюс», яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, буд. 233, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку головним бухгалтером ПП «Торговий будинок «Вектра Плюс»ОСОБА_1 при визначенні податкових зобовязань згідно декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.06.2012 р. за травень 2012 року, згідно акту перевірки від 02.07.2012 року за № 168/15-225-30938679.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час і місце слухання справи була належним чином повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №309991 від 02 липня 2012 року за №1631/104/15-2 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 02.07.2012 року за № 168/15-225-30938679 (а.с.2-4).
Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушницею дій, дані про її особу, суддя вважає можливим застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винною.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.
Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 28637613, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 429/7239/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: