УХВАЛА
Справа № 118/8582/12
08.01.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту майна, звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту майна, звільнення майна з-під арешту.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не була сплачена сума судового зборі у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір»; позовна заява належним чином не підписана; не надані належні докази, що підтверджують факт знаходження майна на території, що підсудна Сімферопольського районному суду.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору, щодо позовних вимог немайнового характеру встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, таким чином позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 107,30 грн. за позовні вимоги немайнового характеру та 320 грн. за позовні вимоги майнового характеру, виходячи з ціни позову у розмірі 32000 грн. (р/р № 31216206700002; отримувач коштів -Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача -ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу -судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).
Також в даті підписання позовної заяви є виправлення, що перешкоджають встановити суду коли саме була підписана позовна заява, у зв'язку з чим позивачу слід належним чином зазначити дату підписання позовної заяви.
Представником позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 була подана позовна заява про визнання права власності на автомобіль, виключення з акту опису та арешту автомобіля, звільнення автомобіля з-під арешту. Згідно з ч.2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна, але суду не було надано належних доказів знаходження оспорюваного автомобіля на території що підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим.
Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту майна, звільнення майна з-під арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.
Ухвала в частині розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 28634306, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 118/8582/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: