№ 28632765, 15.01.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 січня 2013 р. № 2-а- 14294/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позовна сторона звернулася до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача фінансові санкції в сумі 1700,00 грн., посилаючись на те, що під час проведеної 09.07.2012 р. перевірки автотранспортного засобу Камаз-56111 державний № НОМЕР_1, що належить ФОП ОСОБА_1, встановлено було порушення водієм зазначеного транспортного засобу вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", у зв'язку з чим було складено акт про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом та за його наслідками було винесено постанову № 153274 від 27.08.2012 року про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., які не сплачені до теперішнього часу.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07.07.2012 р. уповноваженими особами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області під час перевірки автотранспортного засобу Камаз-56111 державний № НОМЕР_1, що належить ФОП ОСОБА_1, було встановлено порушення водієм зазначеного транспортного засобу вимог абз. 3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", по факту чого було складено акт про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 052074 та за його наслідками винесено постанову № 153274 від 27.08.2012 року про допущені порушення законодавства про автомобільний транспорт, якою на відповідача накладено було фінансові санкції в сумі 1700 грн.

Вказану постанову було направлено відповідачу, яка ним у встановленому законом порядку оскаржена не була.

Згідно вимог ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", за порушення законодавства про автомобільний транспорт до суб'єкта підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Закону України "Про автомобільний транспорт" про порушення законодавства про автомобільний транспорт, передбачені пунктами першим - шостим ст. 69 вказаного Закону, посадовою особою територіального органу центрального органу виконавчої влади в галузі транспорту складається протокол не пізніше двох місяців з дня вчинення цього порушення, який розглядає протягом десяти днів керівник цього територіального органу та за наявності підстав ухвалює постанову про застосування до перевізника фінансових санкцій.

Відповідно до вищенаведених норм територіальним управлінням Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області до відповідача було застосовано фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

Пунктом 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, передбачено, що фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом 15 днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.

Таким чином, відповідачем у встановлений строк вищевказана сума фінансових санкцій сплачена не була, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку, що є правовою підставою для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 61115, АДРЕСА_1, код: НОМЕР_2) фінансові санкції в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. на користь Державного бюджету України на р/р 31114106700005, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100, ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.