АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження 22ц/790/883/13 Головуючий 1 інст. Назаренко О.В.
Справа № 2034/495/2012 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строку на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Харківське обласне товариство АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року позовні вимоги задоволено.
На зазначене рішення представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду від 28 грудня 2012 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року підлягає поновленню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити представнику ОСОБА_1 -ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Харківське обласне товариство АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Суддя:
The court decision No. 28630783, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2034/495/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: