ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.13р. Справа № 7/5005/11386/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про відшкодування збитків за втрату вантажу у сумі 2 767, 21 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник Акімова М.Д., дов. № 52/12 від 02.01.2013р.;
від відповідача: провідний юрисконсульт Шляєв І.В., дов. № 81 від 01.01.2013р.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про відшкодування збитків за втрату вантажу у сумі 2 767, 21 грн.
З матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" та Приватним акціонерним товариством "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" був укладений договір поставки № 161 від 30.03.2012р.
Відповідно до умов договору Приватне акціонерне товариство "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" (постачальник) зобов'язується передати, а Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) - прийняти та оплатити вапняк флюсовий (ресурси) на умовах, передбачених даним договором.
Також, згідно з залізничною накладною № 52478625 від 25.09.2012р. вантажовідправником ресурсів є Приватне акціонерне товариство "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат", а перевізником Державне підприємство "Придніпровська залізниця".
За наведеного, господарський суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат".
У зв'язку з залученням третьої особи, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат" (85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул. Тельмана, буд. 2, ідентифікаційний код 00191856).
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.01.13р. о 10:50 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4. До судового засідання надати:
Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду у судовому засіданні); оригінали комерційного акту та залізничної накладної (для долучення до матеріалів справи); копію претензії, яка направлена відповідачу; відповідь на претензію; невідкладно направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами, надати суду докази направлення.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; акт станції Грекувата Придніпровської залізниці № 1 від 26.09.2012р. (про технічну несправність вагону).
Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи; довідку про банківські реквізити.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л.А. Коваль
The court decision No. 28629914, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 7/5005/11386/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: