ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.13р. Справа № 30/5005/10084/2012
За позовом ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області
до
відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", м. Павлоград Дніпропетровської області
відповідача-2: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області
відповідача-3: ОСОБА_2, м. Київ
відповідача-4: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
відповідача-5: ОСОБА_4, м. Павлоград Дніпропетровської області
про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства та зобов`язання вчинити реєстраційні дії
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: представник ОСОБА_5, дов. №11/12-1Ю від 12.11.2012р.;
від відповідача-2: не з'явився;
від відповідача-3: не з'явився;
від відповідача-4: не з'явився;
від відповідача-5: представник ОСОБА_5, дов. №66 від 14.01.2013р.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", відповідача-2: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, відповідача-3: ОСОБА_2, відповідача-4: ОСОБА_3, відповідача-5: ОСОБА_4, про:
- визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." (ідентифікаційний код 31980852) у розмірі 100% та вартістю 9 000, 00грн.;
- зобов'язання Виконавчого комітету Павлоградської міської ради зареєструвати зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е.", що пов'язані із зміною складу учасників, а саме - зареєструвати ОСОБА_1 у якості єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСУ-417 Л.П.Е." з належною їй часткою у статутному капіталі у розмірі 100% та розміром внеску до статутного фонду - 9 000,00грн.
До початку судового засідання від відповідача-5 надійшла письмова заява про залучення до участі у справі на стороні відповідачів третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2012р. у справі № 7/5005/8730/2012, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2012р., визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ "ПСУ-417 Л.П.Е." від 09.02.2007р., статут цього товариства в редакції 2007 року, зобов'язано Виконавчий комітет Павлоградської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підставі рішень зборів учасників товариства від 09.02.2007р.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно установчих документів ТОВ "ПСУ-417 Л.П.Е." до внесення до них змін у 2007 році, які судовим рішенням визнані недійсними (визнано недійсним статут товариства, зареєстрований 19.02.2007р.), учасниками товариства окрім позивача у справі були також ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Відповідно, рішення у даній справі, у який вирішується спір про визнання за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі товариства у розмірі 100%, може вплинути на права та обов'язки наведених вище осіб щодо відповідача-1, що за приписами ст. 27 ГПК України є підставою для залучення даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.
Клопотання відповідача-5 підлягає задоволенню.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача-5, неявкою у судове засідання позивача, представника відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) (третя особа-1).
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_3) (третя особа-2).
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_8 (51400, АДРЕСА_1) (третя особа-3).
4. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.01.13р.р. о 14:15 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
6. До судового засідання надати:
Позивачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням заперечень відповідача-1, наведених у відзиві на позов; направити копію позову з доданими до нього матеріалами третій особі-1, третій особі-2, третій особі-3, надати суду докази направлення.
Відповідачу-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію відповідача-2 як юридичної особи; довідку про банківські реквізити; реєстраційну справу ТОВ "ПСУ-417 Л.П.Е." (ідентифікаційний код 31980852) для огляду у судовому засіданні.
Відповідачу-3, відповідачу-4, відповідачу-5 - відзив на позов, докази в обґрунтування доводів; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Третій особі -1 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Третій особі -2 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Третій особі -3 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л.А. Коваль
The court decision No. 28629899, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 30/5005/10084/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: