Court ruling № 28628893, 11.01.2013, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" січня 2013 р.

Справа №827/63/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромбуд» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 56 084,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромбуд» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 56 084,55 грн. Вказує, що 25.04.2012 року ТОВ «Югромбуд» до ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя ДПС була подана податкова декларація з орендної плати за землю на 2012 рік, відповідно до якої зобов'язання з орендної плати за землю за 2012 рік склало 134 602,96 грн., де щомісячний платіж: січень – листопад в розмірі 11 216,91 грн., а грудень 11 216,95 грн. Проте, відповідач суму податкового зобов’язання з орендної плати за землю за січень – травень 2012 року у розмірі 56 084,55 грн. не сплатив.

Просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в розмірі 56 084,55 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромбуд» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 56 084,55 грн.

2. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 24.01.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов’язати сторони надати суду для огляду наступні документи:

позивача:

– оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду);

відповідача:

– реєстраційні документи суб’єкта підприємницької діяльності, свідоцтво про вид оподаткування (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

– довідку про наявність рахунків в кредитних установах;

– документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована Система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» в матеріали справи, оригінали для огляду);

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майсак