Decision № 28626310, 20.11.2012, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 1718/3594/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління ПАТ « Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 343 041 грн. 56 коп. боргу відповідно до кредитного договору № 2646 від 19. 06. 2008 року , укладеного з ОСОБА_1 та договору поруки № 2646/1 від 19. 06. 2008 року, який було укладено з ОСОБА_2 . Позивач вказує , що відповідно до вказаних договорів відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 250 000 грн., а поручитель ОСОБА_2 взяла на себе відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення суми кредиту , нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій . Оскільки ОСОБА_1 припинив погашення заборгованості по кредиту відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту і утворилась заборгованість по платежах основної суми кредиту , позивач відповідно до п.п. 3.2.1-3.2.2. Кредитного договору має право достроково стягнути заборгованість за кредитом , нараховані відсотки та пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в тому числі шляхом звернення стягнення з поручителя. Також позивач вказує , що одночасно з договором кредитування між ОСОБА_1 та банком був укладений іпотечний договір № 2752 від 19. 06. 2008 року згідно якого банку була передана земельна ділянка та розташований на ній одноповерховий жилий будинок з надвірними будівлями, нежитлова одноповерхова будівля цеху фарбування , будівля сушили, столярного цеху , складу, гаража. Загальна сума боргу відповідно до умов кредитного договору становить: заборгованість по платежах по основній сумі кредиту в розмірі 182 296 грн. 00 коп., 67 704 грн. простроченої заборгованості з позики , 6003 грн. 44 коп. заборгованості по відсоткам за користування позикою , 71 300 грн. 56 коп. прострочених відсотків за користування позикою , 8098 грн. 49 коп. нарахованої та несплаченої пені по основному боргу та 7 639 грн. 07 коп. нарахованої та несплаченої пені по відсотках . всього 343 041 грн.56 коп.

Підтримавши позов в суді представник позивача Богданець С.М. збільшила позовні вимоги , просить стягнути заборгованість по кредитному договору , яка обрахована станом на 20.11.2012 року и становить 352 978 грн. 06

-2-

коп. В підтримання позовних вимог представник позивача дала пояснення щодо причин звернення до суду через припинення відповідачем ОСОБА_1 виконання умов договору кредитування від 19. 06. 2008 року та право банку у відповідності до умов вказаного кредитного договору достроково вимагати повернення кредитної заборгованості , відсотків та пені , а також щодо законності вимог в частині відповідальності по кредитному договору як боржника так і поручителя .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які неодноразово у встановленому законом порядку повідомлялись про дату розгляду справи , в судове засідання не з»явились , тому суд у відповідності до правил ст.. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення .

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов»язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов»язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Статтею 553 ЦК України передбачено поручительство поручителя перед кредитором за виконання ним свого обов»язку та за порушення зобов»язань боржником . Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення цих зобов»язань , забезпечених порукою , боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники і поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник.

Судом встановлено , що 19. 06. 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної Кредитної лінії № 2646 , згідно якому відповідачем було отримано кредитні кошти в сумі 250000 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 18.70 % річних з остаточним терміном повернення кредиту 18. 06. 2018 року .

Одночасно з цим 19. 06. 2008 року між ВАТ « Державний Ощадний банк України» було укладено договір поруки № 2646/01 , відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору нести відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі , що і Боржник, включаючи сплату основного боргу , нарахованих відсотків та неустойки .

Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки ОСОБА_1 взяв на себе позикове зобов»язання забезпе6чене порукою і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі солідарно з боржника та поручителя відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору. Також суду надано іпотечний договір відповідно до якого ОСОБА_1 передав кредитору нерухоме майно загальною вартістю 289 548 грн. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 2646 від 19. 06. 2008 року станом на 20.11. 2012 року становить 352 978 грн. 06 коп.

Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат , а саме витрат на оплату судового збору в сумі 3326 грн. 30 коп., обґрунтовані і підлягають

-3-

задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України .

На підставі наведеного , ст.ст. 526, 553, 554, 611, 612 ЦК України , керуючись ст. ст. 214, 215, 218 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі філії - Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України « ( р/р 3739791605 в ОПЕРв ОУ Ощадбанку м.Рівне , МФО 333368 код ЄДРПОУ 09333401) солідарно 352 978 грн. 06 коп.( триста п»ятьдесят дві тисячі дев»ятьсот сімдесят вісім грн.. 06 коп. ) боргу по кредитному договору № 2646 від 19. 06. 2008 року , 3326 грн. 30 коп. у відшкодування судових витрат , всього 356 304 грн.36 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за заявою відповідачів , поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ВЛАСИК Н. М.