Court ruling № 28625854, 11.01.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.01.2013 р. Справа № 18/2163/12

за позовом Приватного підприємства "Есмон-сервіс", адреса: вул.Комарова, 2б, оф.210, м. Полтава, 36008

до Державного підприємства "Полтавське управління геофізичних робіт", адреса: вул. Заводська, 16, м. Полтава, 36007

про стягнення 8 531,60 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Наливайко Є.О., дов. В протоколі

від відповідача: Шуригіна Н.В., дов. в протоколі

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 8 531,60 грн., в т.ч. 8 312,00 грн. - сума основного боргу за договором № 0076 від 21.08.2012 р., 219,60 грн. - пені за порушення строків розрахунків.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що до початку судового засідання від відповідача надійшла заява (вх. № 434д від 11.01.2013р.) про припинення провадження у справі в зв"язку з добровільною сплатою відповідачем суми основного боргу та пені. В заяві відповідач також просить суд повернути позивачу з державного бюджету суму сплаченого ним судового збору за подання позову до суду.

Згідно платіжних доручень: № 2065 від 20.12.12 р., № 16 від 08.01.13 р., № 25 від 10.01.13 р. відповідачем сплачено на користь позивача 8 628,90 грн. (платіжні доручення в мат. справи).

Представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечує.

Згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 18/2163/12 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, оскільки відповідачем сплачено заборгованість повністю.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв"язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез"явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи вищенаведене, судовий збір в сумі 1 609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 350 від 30.10.12р., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 18/2163/12 припинити.

2. Повернути Приватному підприємству "Есмон-сервіс", адреса: вул. Комарова, 2б, оф.210, м. Полтава, 36008, р/р 26008358741 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДР 36065999 з державного бюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять гривень 50 копійок), сплачених платіжним дорученням № 350 від 30.10.12 р. (оригінал платіжного доручення в матеріалах справи).

Суддя Солодюк О.В.