Decision № 2862407, 20.10.2008, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.10.2008
Case No.
2-1886/08
Document №
2862407
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1886/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Рєзніковой С.С.,

при секретарі - Стадник І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної АК „Харківобленерго” в наслідок порушення “Правил користування електроенергією для населення”, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Чугуївського районного відділу енергозбуту „АК” “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної АК „Харківобленерго” в наслідок порушення “Правил користування електроенергією для населення”, посилаючись на те, що в результаті перевірки електроустановки 17.02.2008 року по АДРЕСА_1, в якому на момент перевірки мешкав ОСОБА_1, представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом відкритого дублюючого вводу поза прибором обліку, що є порушенням п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Виявлені порушення, згідно з абз.1.2 п.53 “Правил…” були зафіксовані в акті № 02-21820 від 17.02.2008 року. Обчислення вказаних збитків на виконання абз. 5 п.53 „Правил...”, здійснювалось у відповідності до „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил...”, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 та зареестрованої в Міністерстві юстицій України від 04.06.2006 року за № 782/12656.

Згідно вказаної Методики, відповідачу зроблені нарахування збитків в сумі 1200 грн. 46 коп., про що його було повідомлено, однак вказана сума не була сплачена, чим АК “Харківобленерго” було завдано збитків на суму 1200 грн. 46 коп.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь АК „Харківобленерго”.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

До розгляду позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

В результаті перевірки електроустановки 17.02.2008 року по АДРЕСА_1, в якому на момент перевірки мешкав ОСОБА_1, представниками Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго”, встановлено безоблікове споживання електричної енергії, шляхом відкритого дублюючого вводу поза прибором обліку, що є порушенням п.п.42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357. Згідно вказаної Методики, АК “Харківобленерго” було завдано збитків на суму 1200 грн. 46 коп.

ОСОБА_1 неодноразово направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується фінансовий стан підприємства.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при пред'явленні позову, у сумі 51 грн. 00 коп., а також, згідно із ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерної компанії “Харківобленерго” в особі Чугуївського районного відділу енергозбуту АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної АК „Харківобленерго” в наслідок порушення “Правил користування електроенергією для населення” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1967 року народження, уродженця сел.Чкаловське Чугуївського району области, мешкає: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” р/р 260323012307 у філії ХОУ ВАТ „ДОБУ” МФО 351823, ЗКПО 00131954 суму матеріального збитку у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” держмито у сумі 51 (п'ятьдесят одну) гривню 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд прешої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути преглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 2862407 ?

Документ № 2862407 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2862407 ?

Дата ухвалення - 20.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2862407 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2862407 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2862407, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 2862407, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 2862407 refers to case No. 2-1886/08

This decision relates to case No. 2-1886/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2862406
Next document : 2868969