ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" січня 2013 р. Справа № 5008/580/2012
Суддя С.Б. Швед, розглянувши заяву Ужгородської міської ради, м. Ужгород, 88000 про видачу наказу на виконання постанови Львівського апеляційного господарського від 20.12.2012 року суду у справі
за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі
Ужгородської міської ради, м. Ужгород, 88000
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача -Управління регіонального розвитку, містобудування та архітектури Закарпатської облдержадміністрації, м. Ужгород, 88000
до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, 88000
до приватного торгово -виробничого підприємства „Коруна", м. Ужгород, 88000
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_1, с. Тересва Тячівського району, 90564
про визнання недійсним договору оренди приміщень готельно-ресторанного комплексу „Коруна" (м. Ужгород, пл. Театральна 5,7) та зобов'язання орендаря звільнити об'єкт оренди,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року було скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2012 року та постановлено нове рішення, яким позов прокурора в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради задоволено. Постанова набрала законної сили 20.12.2012 року.
15.01.2013 року Ужгородська міська рада звернулася до господарського суду Закарпатської області з заявою про видачу наказу на виконання постанови в порядку ст. 116 ГПК України.
За таких обставин заява про видачу наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Видати наказ на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі у справі №5008/580/2012.
СУДДЯ С.Б. ШВЕД
The court decision No. 28623306, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5008/580/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: