Справа № 419/7038/2012 р.
Провадження № 2/419/2836/2012 р.
у х в а л а
про відкриття провадження у справі
24 вересня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про стягнення вартості квартири, -
В С Т А Н О В И Л А:
13 вересня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про стягнення вартості квартири.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторонам обов'язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про стягнення вартості квартири.
Призначити попереднє судове засідання на „23" жовтня 2012 року на 15-00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 2).
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „23" жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Самсонова
The court decision No. 28620769, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 419/7038/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: