16.11.06
Справа № 3/612-06.
За позовом Відкритого акціонерного товариства
«Сумський хлібокомбінат»,
м. Суми
до відповідача Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 2 596 грн. 00коп.
СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників
сторін:
Від позивача: Рішка Д.С.,
довіреність № 12/641 від 11 жовтня 2006 року;
Від відповідача: не
зявився
В засіданні приймала
участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 2 596 грн. 00
коп. основного боргу з урахування
індексу інфляції та пені відповідно до умов договору НОМЕР_1 .
Відповідач не виконав вимог двох
ухвал суду , щодо надання відзиву на позовну заяву, належним чином був
повідомлений про час та місце проведення судового засідання , тому відповідно до ст.75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по
справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі
, виходячи з наступного :
Відповідно до умов договору поставки
НОМЕР_1, укладеного між сторонами,
позивач поставив відповідачеві
хлібобулочні, кондитерські, сухарно-бараночні вироби, що підтверджується
товарно-транспортними накладними: НОМЕР_2 на суму 173,83 грн.;НОМЕР_3 на суму
177,42 грн. ;НОМЕР_4 на суму 238,40 грн.
;НОМЕР_5 на суму 249,04 грн.;НОМЕР_6 на
суму 238 грн. 40 коп.;НОМЕР_7 на суму 181 грн. 93 коп.;НОМЕР_8 на суму 181 грн.
93 коп.;НОМЕР_9 на суму 185,57 грн. ;НОМЕР_10 на суму 128,33 грн.;НОМЕР_11 на
суму 184,36 грн.;НОМЕР_12 на суму 141,44 грн.;НОМЕР_13 на суму 118,98
грн.;НОМЕР_14 на суму 142 ,66 грн.
Пунктом 12 Договору
передбачена попередня оплата «продукції» в касу постачальника (позивача) або
безготівковим шляхом на розрахунковий рахунок постачальника, вказаний в
реквізитах сторін. Оплата здійснюється шляхом попередньої оплати вартості
«продукції», яка буде поставлена або відпущена в день проплати або в наступні
дні. При безготівковій формі розрахунку датою оплати «продукції» є дата
зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як зазначає позивач в
обґрунтування позовних вимог , відповідач повністю не розрахувався за отриману продукцію, що призвело до
утворення заборгованості перед позивачем на загальну суму 2 274 ,49 грн.
Відповідно до ст.33 ГПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень, оскільки відповідач не подав до суду
доказів сплати боргу в розмірі 2 274,49 грн. або обґрунтованих заперечень проти
суми боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 274,49 грн.
відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст.
625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , що становить 2 332,00 грн. , крім того три проценти річних з простроченої суми, тому
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в розмірі 38,00 грн. - 3 відсотка
річних підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з
вимогами діючого законодавства.
За порушення строків розрахунків за
отриману продукцію , у відповідності до
ст.258 ЦК України та п. 13 Договору, передбачена відповідальність відповідача у
вигляді нарахування пені .
У відповідності до умов договору з урахуванням
, Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань”, розмір пені становить 226,00 грн.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача пені в сумі 226,00 грн. , заявлені в межах строку позовної давності,
відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по
сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу покладаються на відповідача .
Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_15 ) на користь Відкритого акціонерного
товариства «Сумський хлібокомбінат» ( 40009, м. Суми , вул. Нахімова ; код
ЄДРПОУ 00374522) 2 596 грн. 00 грн.
боргу , 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
4. Копію рішення надіслати сторонам по
справі.
Повний текст рішення
підписаний 16 листопада 2006 року.
СУДДЯ П.І.ЛЕВЧЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 286176 ?
Документ № 286176 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 286176 ?
Дата ухвалення - 16.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 286176 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 286176 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 286176, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 286176, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 286176 refers to case No. 3/612-06
This decision relates to case No. 3/612-06 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
