Court ruling № 28612797, 14.01.2013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3131/2012

14 січня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Левкуна Д.Д.,

представника ПАТ КБ «ПриватБанк»- Твердохліба А.І.,

представника відповідача- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про передачу майна в заклад,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про передачу майна в заклад.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання зупинити розгляд даної справи в зв'язку з тим, що в провадженні Жовтневого р-нного суду м.Дніпропетровська на розгляді знаходиться цивільна справа №412/8825/2012р. за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ»про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування недійсною. Дана справа стосується страхового випадку, який мав місце 06.02.2012 року з участю автомобіля »Т4, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, належного ОСОБА_2

Представник відповідача підтримав доводи клопотання з підстав, наведених в ньому, просить задоволити його. Вважає, що у випадку передачі позивачу - ПАТ КБ «ПриватБанк»в заклад автомобіля »Т4, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який є предметом даного спору, Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська не зможе провести експертизу пошкоджень даного транспортного засобу, яка необхідна для вирішення справи про виплату страхових відшкодувань, що унеможливить розгляд справи по суті.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача та зупинення справи. Вважає, що вказані справи не є взаємопов'язаними.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити розгляд справи у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.201 ч.2, 208,210 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Зупинити провадження по справі №0911/3131 /2012р. за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про передачу майна в заклад до вирішення Жовтневим р-нним судом м.Дніпропетровська цивільної справи №412/8825/2012р. за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ»про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування недійсною.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Грещук Р.П.