Дело 1-721/2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 августа 2007 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М.Н., с участием прокурора Пономарь Т.В., адвоката ОСОБА_1. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Керч, гражданина Украины, украинец, образование средне -специальное, холост, не работающего, прописанного по адресу АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.З. ст. 185, ч.4 ст. 185 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2007 года, примерно в 23-30 часов, ОСОБА_2., находясь на рабочем месте в помещении офиса ООО « Фьюче ЛТД» по ул.Мира,10 в г.Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, прошел в кабинет директора ООО « Фьюче ЛТД», откуда тайно похитил денежные средства в сумму 26 000 гривен, что в 100 и более раз превышает необлагаемых минимумов доходов граждан и является значительным ущербом, принадлежащие ОСОБА_3., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 23 июня 2007 года примерно в 21-30 часов до 24 июня 2007 огда в 05-00 часов, ОСОБА_2., находясь в помещении офиса ООО « Фьюче ЛТД» по ул.Мира,10 в г.Запорожье, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем взлома замка сейфа находящегося в шкафу в кабинете заместителя директора ООО» Фьюче ЛТД», тайно похитил денежные средства в сумме 51941 гривен, чем причинил ООО «Фьюче ЛТД» ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенных преступлений.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), что причинила значительный ущерб потерпевшему; по ч.4 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновение в жилище, совершенное в крупных размерах.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2., суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, что совершенные подсудимым преступления закон относит к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, а именно, ОСОБА_2. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ООО « Фьюче ЛТД» материальный ущерб, что подтверждается имеющимися в уголовном деле расписками, удовлетворительно характеризуется по месту работы, положительно характеризуется по месту жительства.
2
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 ,ч.4 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы ;
пост.185ч.4 УК украины в виде 5 лет лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
· сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
· периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (код ОКПО 25573056 УГК в Запорожской области г. Запорожье МФО 813015 счет получателя 35226001000367, код платежа 10701)судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы в размере 680 (шестьсот восемдесят) гривен.
Вещественные доказательства: дактилоскопическая таблица с девятью следами пальцев рук, дактилоскопическая таблица в семью следами пальцев рук, дактилоскопическая таблица с десятью следами пальцев рук - приобщить к материалам дела; дактилоскопическая карта, заполненная на имя ОСОБА_2.- направлено в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, паспорт гражданина Украины ОСОБА_2. - возвратить осужденному ОСОБА_2..
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2- изменить. Освободить ОСОБА_2 в зале суда из под стражи и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения - подписку о не выезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской
области.
The court decision No. 2860643, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-721/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: