Decision № 28606, 06.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.06

Справа № 16/425-06.

За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекціїдо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива»

про стягнення 16747 грн. 24 коп. за рахунок активів

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача: Чередниченко М.В.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 16747 грн. 24 коп. – податкового боргу за рахунок його активів.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» зареєстровано рішенням Ямпільської районної державної адміністрації від 03.04.2000 року як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» та зобов’язаний сплачувати належну суму податків і зборів у встановлені законом терміни.

Податковий боргу відповідача перед бюджетом складає 16747 грн. 24 коп., а саме: 2625 грн. 48 коп. – податку на додану вартість, згідно податкової декларації за листопад 2005 року та податкового повідомлення – рішення № 0000062310/0 від 27.01.2005 року; 1329 грн. 35 коп. – штрафної (фінансової) санкції по податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення – рішення № 0000062310/0 від 27.01.2005 року; пеня по податку на додану вартість - 90,57 грн.; орендна плата за землю - 18,62 грн., згідно поданого розрахунку земельного податку за 2005 рік; штрафна (фінансова) санкція по орендній платі за землю - 163,51 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № 0002861530/0 від 06.10.2005 року, на підставі п.п. 17.1.1. п.17.1

ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року; штрафна (фінансова) санкція за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 5973,10 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № 0000012400/0 від 01.02.2005 року); пеня по штрафній (фінансовій) санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 174,11 грн.; фіксований сільськогосподарський податок - 1168,36, згідно поданих розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку за 2004-2006 роки; штрафна (фінансова) санкція по фіксованому сільськогосподарському податку - 4884,79 грн., згідно податкового повідомлення-рішення № 0003511530/0 від 25.10.2004 року, на підставі п.п. 17.1.1. п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ; пеня по земельному податку - 319,35 грн.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону № 2181-ІІІ відповідачу виставлені перша та друга податкові вимоги. Податковий борг відповідачем не сплачено.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

Статтею ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25 червня 1991р. із змінами та доповненнями, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 64 747 грн. 24 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 64 747 грн. 24 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, довідкою про заборгованість, податковими вимогами.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, за таких обставин, вимоги позивача по стягненню 64 747 грн. 24 коп. боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 47-1, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню в доход бюджету України державне мито в сумі 647 грн. 47 коп., 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (41244 Сумська область, Ямпільський район, с.Княжичі, вул.Сагайдачного,46, код 30749027) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100 Сумська область, м.Шостка, вул.Горького,4, код 21103909) 64 747 грн. 24 коп. –податкового боргу за рахунок активів.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (41244 Сумська область, Ямпільський район, с.Княжичі, вул.Сагайдачного,46, код 30749027) в доход держбюджету України (код бюджетної класифікації 22090200) 647 грн. 47 коп. державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» (41244 Сумська область, Ямпільський район, с.Княжичі, вул.Сагайдачного,46, код 30749027) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 06.07.2006 року.