Court ruling № 28601884, 17.12.2012, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.12.2012
Case No.
2218/24944/2012
Document №
28601884
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/24944/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Захід», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління у справах захисту прав споживачів у Хмельницькій області про зобов'язання до вчинення дій, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди та ухвали від 21 травня 2012 року про зміну способу виконання цього рішення суду,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2009 року зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Захід» провести за власний рахунок ремонт телевізора-плазми PHILIPS, серійний номер 42PF 3320/10 модель 09110578 протягом двох місяців після набрання цим рішенням законної сили та повернути його власникам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Захід» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 неустойку в сумі 8 000 грн., 300 грн. - моральної шкоди, 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього - 8 330 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Захід» на користь держави 83 грн. 30 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року змінено спосіб виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 8 жовтня 2010 року в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Захід» провести за власний рахунок ремонт телевізора-плазми PHILIPS, серійний номер 42PF 3320/10 модель 09110578 протягом двох місяців після набрання цим рішенням законної сили та повернути його власникам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на наступне: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро - Ком - Захід» (Ельдорадо - Захід - попередня назва), ідентифікаційний код №32894089, що знаходиться за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 12-А, кімната АПП на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вартість телевізора - плазми в розмірі 9 589 грн. В задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2009 року та ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року в частині, що стосується чи є солідарним стягнення з відповідача на користь позивачів.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.221 ч.1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе роз'яснити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2009 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року, які є незрозумілими в частині, що стосується в якому розмірі проводити стягнення на користь позивачів.

Керуючись ст.ст.221, 293 ч.1 п.12 ЦПК України,

ухвалив:

Роз'яснити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 жовтня 2009 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року по справі №2-2389/2009р. в тій частині, що стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 слід здійснювати в рівних частках кожному.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 28601884 ?

Документ № 28601884 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28601884 ?

Дата ухвалення - 17.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28601884 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28601884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28601884, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 28601884, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 28601884 refers to case No. 2218/24944/2012

This decision relates to case No. 2218/24944/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28586382
Next document : 28717015