ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
10 січня 2013 року м. Київ№ 2а-10029/09/2670
За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києвідо Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення санкцій та зобов'язання виконати вимог припису
Суддя Винокуров К.С.
Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.
Представники: від позивача: не з'явився
від відповідача: Скакальська О.Є., Кукуєта Л.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Уктелеком» про стягнення санкцій та зобов'язання виконати вимоги припису № 51 від 09.06.2009 р.
Ухвалою суду від 20.08.2009 р. було відкрито провадження у справі суддею Васильченко І.П. та призначено справу до попереднього судового розгляду.
22.09.2009 р. попередній розгляд справи було відкладено на 06.10.2009 р.
06.10.2009 р. ухвалою суду було закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.11.2009 р.
Ухвалою суду від 02.12.2009 р. було зупинено провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 2а-11764/09/2670.
Згідно повторного протоколу розподілу справ між суддями від 05.08.2011 р., суддю у справі призначено повторно та передано справу судді Винокурову К.С.
06.09.2011 р. ухвалою суду справу було призначено до судового розгляду на 22.09.2011 р.
В судовому засіданні 22.09.2011 р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із закінченням процедури реорганізації позивача. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
З урахуванням зазначеного, спираючись на положення Наказу Міністерства економіки України № 484 від 08.06.2011 року «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів» суд зупиняє провадження у справі № 2а-10029/09/2670 до закінчення процесу реорганізації Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.
Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.11.2012 р. до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи - Державної інспекції з контролю за цінами у м.Києві (код 22883342).
Ухвалою суду від 12.11.2012 р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 21.11.2012 р.
В судове засідання з'явився представники відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився. З метою з'ясування обставин по справі, судом був направлений судовий запит до Кабінету Міністрів України щодо надання інформації про встановлення правонаступника позивача.
По аналогічних справах 11/118, 11/119, 11/120 судді Винокурова К.С. надійшов Лист від Державної інспекції України з контролю за цінами від 09.11.2012 р. в якому зазначено, що Держінспекцією ініціюється прийняття відповідних змін до нормативних актів, внаслідок яких буде оперативно надана інформація щодо можливості поновлення провадження у справі, у зв'язку із визначенням Державної інспекції України з контролю за цінами правонаступницею Державних інспекцій з контролю за цінами всіх регіонів України.
З огляду на Лист Державної інспекції України з контролю за цінами від 09.11.2012р., з метою вирішення питання щодо можливості здійснення заміни сторони у справі на її правонаступника та у зв'язку із дотриманням встановлених в КАС України строків розгляду справи, на адресу Державної інспекції України з контролю за цінами був направлений судовий запит щодо надання Окружному адміністративному суду міста Києва інформацію щодо конкретного терміну внесення відповідних змін до законодавства та встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області та Державної інспекції з контролю за цінами у м.Києві, та щодо стадії на якій перебуває дане питання на даний момент.
Судове засідання 28.11.2012 р. було зняте з розгляду у зв'язку із перебуванням судді Винокурова К.С. на лікарняному, у зв'язку з чим було відкладене на 11.12.2012 р.
В судове засідання 11.12.2012 р. з'явилися представники відповідача. У зв'язку із відсутністю відповіді від Державної інспекції України з контролю за цінами надано не було, судом судове засідання було відкладене на 10.01.2012 р.
Проте, у судове засідання 10.01.2013 р., в яке з'явилися представники відповідача, ніякої відповіді на судовий запит від 21.11.2012 р. Державною інспекцією України з контролю за цінами надано не було, суд вирішує справу за наявними доказами та матеріалами станом на 10.01.2013 р.
Враховуючи, що станом момент розгляду справи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис про припинення юридичної особи - Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві (код 228883342), що є позивачем у даній справі, правонаступник якого у встановлений законодавством порядку не визначений, а також враховуючи, що права та законні інтереси інших осіб не порушено, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі. Представник відповідача не заперечували проти закриття провадження у справі.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 2а-10029/09/2670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м.Києві до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення економічних санкцій - закрити.
Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя К.С. Винокуров
The court decision No. 28600291, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-10029/09/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: