ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
У Х В А Л А
про виправлення описки
"14" січня 2013 р.
Справа № 916/26/13-г
За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична консалтингова компанія Де-Юре” (65110, м.Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71; код ЄДРПОУ 37476376);
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Невада” (65110, м.Одеса, вул. Розкидайлівська, буд.69/71; код ЄДРПОУ 31309716);
про визнання банкрутом
Суддя Антощук С.І.
Суть спору: про виправлення описки в ухвалі суду.
В ухвалі господарського суду Одеської області від 03.01.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника допущено описку при зазначені номеру справи, а саме вказано: „Справа №916/26/13”, замість правильного „Справа №916/26/13-г”.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Частиною 2 ст. 89 ГПК України передбачено, що про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.01.2013р.по справі №916/26/13-г.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 03.01.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.
2.Номер справи в ухвалі господарського суду Одеської області від 03.01.2013р. про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника правильно читати як: „Справа №916/26/13-г”.
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, Другому Приморському ВДВС Одеського МУЮ, Головному управлінню статистики в Одеській області, УПФУ у Приморському районі м. Одеси, ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС.
Суддя Антощук С.І.
The court decision No. 28589767, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/26/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: