ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"08" січня 2013 р. Справа № 5023/4566/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В..
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 04Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від "03" грудня 2012 р. по справі № 5023/4566/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Мадрид», м. Харків
до Публічного акціонерного товариства «Регіон-Банк», м. Харків
про визнання договору оренди недійсним та стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2012 р. (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2012 р. скасувати та позов задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Проте, позивачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що господарським судом Харківської області складено відповідний акт від 24.12.2012 р.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Друкарня Мадрид»не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня Мадрид».
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 30 арк.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 28589750, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4566/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: