ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
08.01.13 Справа № 16/4/11
м.Запоріжжя
Суддя Ніколаєнко Р.А.,
розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.11.2012 про відкладення судового засідання для заслуховування звіту ліквідатора у справі № 16/4/11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Орион Ко” (69093, м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва, 15, код ЄДРПОУ 22157794), кредитори - публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12 код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя” (69600, м.Запоріжжя, пр.Маяковського, 20-а, код ЄДРПОУ 09313350) та Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородинська, 1-А),
встановив: у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення часу призначеного судового засідання, яку суддя вважає за необхідне в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України виправити, а саме:
в абз. 1 резолютивної частини ухвали замість “... на 21.02.2013 об 11-00.” вказати “... на 21.02.2013 об 11-50.”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.11.2012 у справі № 16/4/11:
в абз. 1 резолютивної частини ухвали замість “... на 21.02.2013 об 11-00.” вказати “... на 21.02.2013 об 11-50.”.
Примірники ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, банку, ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Чернігівського РЕМ.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 28572602, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 16/4/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: