Справа № 905/2968/2012
УХВАЛА
06 грудня 2012 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. ознайомившись із заявою ПАТ КБ „ПриватБанк" про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 2605,70 грн. за кредитним договором від 09.10.2008р.
Від позивача також поступила заява про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження; обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань; заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.
Належним чином дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що в задовленні заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Стаття 151 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 151 ч.1 п.3 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме: на яке саме майно слід накласти арешт, де знаходиться дане майно, якщо майно знаходиться на рахунках, слід вказати номери рахунків, немає відомостей чи видався відповідачу паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 153 ч.8, 293, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гайдич Р.М.
The court decision No. 28558164, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 905/2968/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: