Справа № 2-958/12
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
11 січня 2013 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Кобзій Т.І.
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до укладеного договору від 20.12.2007 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно з умовами укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг, що підтверджується підписом заявника -відповідачки по справі. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В порушення зазначених норм закону та Умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість у сумі 33147,71 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом -16643,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -9450 грн., та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг -500 грн. -фіксована частина, 1554,65 грн. -процентна складова.
Позивач просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості по кредиту і понесені судові витрати та надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи судом повідомлений належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов укладеного договору від 20.12.2007 року банк надав відповідачці кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідачка відповідно до п.6 умов та правил надання банківських послуг повинна погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також комісійну винагороду, а також інші витрати згідно Умов.
Проте відповідачка за кредитним договором не виконала свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, порушила строки виплати платежів, тому у відповідності з договором позивач має право вимагати від відповідачки повернення всієї суми кредиту, сплати передбачених договором процентів та комісій, сплати передбачених даним договором штрафних санкцій, з яких: заборгованість за кредитом - 5000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом -16643,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -9450 грн., та штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг -500 грн. -фіксована частина, 1554,65 грн. -процентна складова, а всього 33147 грн. 71 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 549, 625 ЦК України, ст.10,60,212,214 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в сел. Лотикове Слов`яносербського району Луганської області, ІПННОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/рахунок 29092829003111 в ПАТ «Приватбанк»МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором 33147 грн. 71 коп. (тридцять три тисячі сто сорок сім грн. 71 коп.), а також повернення судового збору в сумі 331 грн. 48 коп. (триста тридцять одна грн. 48 коп.) на рахунок НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кобзій Т.І.
The court decision No. 28556035, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-958/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: