Справа № 0614/2690/2012 Головуючий у 1-й інст. Тарасенко М.П. Категорія 31 Доповідач Снітко С. О.
У Х В А Л А
10 січня 2013 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Снітко С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2012 року
по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки по справі не сплачений судовий збір.
Як убачається з матеріалів справи, заявлено вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості).
ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в повному обсязі.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір». Зазначений Закон по новому регулює правові засади сплати судового збору, платників, об'єкти та розміри судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 зазначеного Закону за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,3 грн.), згідно підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).
Відповідно до підпункту 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Отже, при поданні апеляційної скарги судовий збір має бути сплачений в розмірі 191,78 грн. за вимогу майнового характеру виходячи з наступного 38356,39 грн. 1% =383,56 ; 50% =191,78 грн.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
- одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
- ЄДРПОУ: 38035726
- Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області
- МФО: 811039
- Рахунок: 31217206780002
- Код платежу:22030001
- Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440
Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.
ОСОБА_1 надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в сумі 191,78 грн.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2012 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і буде повернута.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити (подати) на адресу апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 28553065, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0614/2690/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: