ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" січня 2010 р. Справа №809/143/13-а
м. Івано-Франківськ категорія 11.5
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного
позову публічного акціонерного товариства "Фольксбанк"
до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1
про зобовязання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" звернулося з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Питання щодо строків звернення до адміністративного суду буде вирішено в судовому засіданні після дослідження відповідних доказів.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на даний час немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 про зобовязання до вчинення дій.
2. Призначити судовий розгляд справи на "18" січня 2013 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею Бобровим Ю.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.
3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "17" січня 2013 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання оригінал та копії документів виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра".
6. Зобов'язати позивача подати в судове засідання документи щодо строків повідомлення його про накладення арешту на заставне майно.
7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров
The court decision No. 28549880, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 10.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 809/143/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: