Справа № 277/23/13- ц
УХВАЛА
"10" січня 2013 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подала заяву, в якій просила повернути їй позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., з р/р НОМЕР_1 МФО 811039, ЄДРПОУ 37442296, код класифікації доходів 22030001, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: «Судовий збір до Ємільчинського райсуду», код ЄДРПОУ 02896087, судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп, сплачений за квитанцією 107.128.1 від 04.01.2013 року
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: В. А. Гресько
The court decision No. 28546921, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 277/23/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: