Court ruling № 28545871, 08.01.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.13 Справа № 913/86/13-г

Провадження №4пн/913/86/13-г

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного відкритого акціонерного товариства Шахти «Білоріченська» - дочірнє підприємство Державної холдінгової компанії «Луганськвугілля», смт. Білоріченський, Лутугинський район Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», м. Київ

про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом, який містить вимогу зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» закрити особливі рахунки №2604832095499 та №2600030295499 ТОВ «Шахта «Білоріченська».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 зазначені позовні матеріали передано за підсудністю до господарського суду Луганської області.

Суд розглянув отримані позовні матеріали та визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2013 на 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4. Зобов’язати позивача надати: документальне підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву, оригінал поданої позовної заяви №02-1716 від 14.12.2012, визначити відповідача за даним позовом з урахуванням положень ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, чітко визначити позовні вимоги відповідно до ст. ст. 16 ЦК України та 20 ГК України, нормативно обґрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права, надати повні банківські реквізити рахунків, щодо яких заявлено вимоги в прохальній частині позовної заяви, письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, нормативно-правове обґрунтування та документальне підтвердження позовних вимог, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи; докази повноважень як юридичної особи (Статут або Положення, засвідчений витяг – до справи); при наявності заперечень проти позову – документальне підтвердження.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Г.М. Старкова