Court ruling № 28541, 21.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" червня 2006 р. Справа № 21/215-06

вх. № 7150/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Мельнік Р.В.

за участю представників сторін:

позивача- Мажара С.В. ДОВ№б/н від 17.10.2006р.

відповідача - Бестань П.Г. №01/979 ВІД 15.05.2006р. розглянувши справу за позовом ТОВ "Білдінг-сервіс" м. Х-в

до ВАТ "Трест Житлобуд - 1", м. Х-в 3-я особа Харківська обласна державна адміністрація м. Харків

про стягнення 13972,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 13 972,80грн. основногоборгу та судові витрати посилаючись на те, що відповідно контракту субпідряду №1 від 11 квітня 2005р. позивач виконав роботи на суму 13 972,80грн. по будівництву музею "Харківщина у Великій Вітчизняній війні 1941-1945р.р. у с. Солоніцівка Дергачівського району, відповідачем роботи були прийняті, про що свідчать акт №2 прийомки виконаних підрядних робіт та акт№3 прийомки виконаних підрядних робіт, підписані сторонами, однак оплату вартості виконаних робіт не здійснив .

В процесі розгляду справи позивач за вх№18620 від 21.06.2006р. надав до суду заяву в якій просить суд припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу за платіжними дорученнями №2289 від 19.06.2006р. та №2288 від 19.06.2006р.

Сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено контракт субпідряду №1 від 11 квітня 2005р. Відповідно умов контракту субпідряду №1 від 11 квітня 2005р. позивач виконав роботи на суму 13 972,80грн. по будівництву музею "Харківщина у Великій Вітчизняній війні 1941-1945р.р. у с. Солоніцівка Дергачівського району, відповідачем роботи були прийняті, про що свідчать акт №2 прийомки виконаних підрядних робіт та акт№3 прийомки виконаних підрядних робіт, підписані сторонами, однак оплату вартості виконаних робіт не здійснив .

В процесі розгляду справи позивач за вх.№18620 від 21.06.2006р. надав до суду заяву в якій просить суд припинити провадження у справі у зв*язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу за платіжними дорученнями №2289 від 19.06.2006р. та №2288 від 19.06.2006р. За таких обставин провадження у справі слід припинити по.п1-1ст. 80ГПК України , оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом .

Враховуючи, що спір врегульовано після пред*явлення позовної заяви , судові витрати , а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 139,73грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача .

Керуючись п.1-1 ст.80,ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трест Жилбуд 1" (м.Харків, вул. Артема,43, код 01270285, п/р 260053001536в АКБ "Меркурій" в м. Харкові , МФО351663) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Білдинг - Сервіс" ( м.Харків, вул. Малом*ясницька,2, код 24276072, п/р 260081753 в ВАТ "Мегабанк" в м.Харків, МФО 351629)- витрати по сплаті державного мита в розмірі 139,73грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Пелипенко Н.М.