Decision № 2854059, 04.02.2009, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 2-32

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Максименко О.Ю.

при секретарі: Бондаренко В.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом АБ „Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 18.10.2007 року між АБ „Український комунальний банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 згідно якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 7000 грн. на строк до 17.10.2009р., зі сплатою 24% річних за використання кредиту та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1% від суми виданого кредиту. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний сплачувати отриманий кредит згідно графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору. Однак, не зважаючи на вищевикладене відповідач злісно ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до Банку не з’являється посилаючись на зайнятість. 14.11.2008р. Банк відповідно до п.3.5. даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов’язків за кредитним договором та вимагав повернути всю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню. Заборгованість перед АБ „Укркомунбанк” станом на 21.11.08р. складає 7068,47 грн., з яких 5610 грн. заборгованість по кредиту, 886,30 грн. – заборгованість по відсотках, 82,17 грн. – пеня, 490 грн. – комісійна винагорода. Просить стягнути з відповідача на користь АБ „Український комунальний банк” заборгованість за кредитом в розмірі 7068,47 грн., а також стягнути державне мито у сумі 70,68 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи – 30 грн., сплачені ними при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, надав суду аналогічні пояснення, та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судові засідання 17.12.2008р., 29.12.2008р., 13.01.2009р., 27.01.2009р. та 03.02.2009р. не з’явився, про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, про що в матеріалах справи є повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

03.02.2009 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АБ „Український комунальний банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 18.10.2007р., за яким ОСОБА_2 . повиннен щомісяця своєчасно, не пізніше 5 числа включно місяця, вносити платежі за кредит та його користування (а.с.9,10). Відповідач вчасно не виконував свої зобов’язання згідно кредитного договору, тому станом на 21.11.08р. сформувалася заборгованість по основному боргу – 5610 грн., відсотки за користування кредитом – 106,68 грн., просрочені відсотки за користування кредитом – 779,62 грн., комісія банку – 70 грн., просрочена комісія банку 420 грн., пеня за просрочені відсотки – 55,68 грн., пеня за просрочену комісію – 26,49 грн., всього 7068,47 грн. (а.с.3-5).

Згідно листа від 14.11.08р. ОСОБА_2 . попереджався про прострочення виконання зобов’язань за кредитним договором, та про те, що у разі невиконання вказаних вимог Банк буде змушений звернутися з позовом до суду з метою промусового стягнення суми боргу (а.с.11).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти”.

За таких обставин позовні вимоги позивача АБ „Український комунальний зв’язок” підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 70 грн. 68 коп. – понесені витрати на судовий збір, та 30 грн. – понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.523, 530, 610-612, 615, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АБ „Український комунальний банк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АБ „Український комунальний банк” заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 18.10.07р. в сумі 7068 (сім тисяч шістдесят вісім) грн.. 47 коп.. (р/р 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м.Луганська, МФО 304988, код 24191588), а також 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 70 (сімдесят) грн. 68 коп. в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього: 7169 (сім тисяч сто шістдесят дев’ять) грн. 15 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Ю.Максименко