Court ruling № 28539141, 10.01.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 212/13120/2012 Провадження № 22-ц/772/328/2013Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є.М.Категорія: 37Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2013 р.м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Cопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року, -

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилася після смерті бабусі ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/1 частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач Вінницька міська рада подала апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду в загальному порядку.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. ст. 228 ч.1, 231 ч. 4, 232 ч. 2 ЦПК України заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, може оскаржуватись лише позивачем, а відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення на підставі ст. 228 ЦПК України відповідач до суду, який його ухвалив, не зверталася.

За таких обставин, подана нею апеляційна скарга на заочне рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Вінницької міської ради на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Суддя апедляційного суду

Вінницької області: /підпис/ В.В. Сопрун

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун