УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/9769/2012
10.01.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Мороченець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі позовну заяву ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, третя особа - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будівельні матеріали,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, третя особа - Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будівельні матеріали.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для повного та всебічного розгляду цивільної справи.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи суду потрібні знання фахівця, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.
На підставі ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Встановити перелік будівель, зведених за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи.
2) Встановити перелік будівельних матеріалів, витрачених при будівництві будівель, зведених за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи.
3) Визначити дійсну вартість використаних будівельних матеріалів при будівництві будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи згідно встановленого переліку.
Для проведення експертизи надати цивільну справу № 122/9969/2012; № 2/124/240/2013.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Сторонам забезпечити доступ експерта до об'єкта дослідження.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати експертів провести експертизу в строк до 10.03.2013 р.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у п'ятиденний строк.
Суддя: С. В. Деменок
The court decision No. 28539085, Central District Court of Simferopol was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 122/9769/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: