Court ruling № 28537913, 08.01.2013, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
08.01.2013
Case No.
2а-15508/12/2670
Document №
28537913
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 січня 2013 року м. Київ справа № 2а-15508/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., за участю представників: позивача - Перепелюка О.В. (довіреність від 10.09.2012р. № 4699/6/10), відповідача-1 - Ахтімірової М.Г. (довіреність від 19.12.2012р. б/н), Мартинюк Н.М. (довіреність від 29.03.2012р. б/н), розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справіза позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової службидоТовариства з обмеженою відповідальністю «Біг Дачмен Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»провизнання угоди недійсною та стягнення в дохід держави коштів на суму 857 884, 91 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС (далі - ДПІ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Дачмен Україна» (далі - відповідач-1, ТОВ «Біг Дачмен Україна») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс» (далі - відповідач-2, ТОВ «Мінераліс») про визнання угоди недійсною та стягнення в дохід держави коштів на суму 857 884, 91 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15508/12/2670 та призначено попереднє судове засідання на 20 грудня 2012 року.

20 грудня 2012 року попереднє судове засідання у справі відкладалося на 08 січня 2013 року згідно норм ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

08 січня 2013 року представником позивача в попередньому судовому засіданні було заявлене письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-12579/12/2670. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався на те, що предметом розгляду адміністративної справи № 2а-12579/12/2670 є правомірність прийняття ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС податкового повідомлення-рішення від 31.07.2012р. за № 0002702220 на суму 2 475 703, 00 грн., яке було винесене на підставі висновків Акта «Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Біг Дачмен Україна» (код за ЄДРПОУ 35132847) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахувань та сплати податку на додану вартість при проведенні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ «Мінераліс» (код за ЄДРПОУ 32486018), ТОВ «Мінераліс ЛТД» (код за ЄДРПОУ 36691223), ТОВ «Промислово-виробнича фірма «Вентелелектрообладнання (код за ЄДРПОУ 31751752) за період з 01.05.11 по 30.06.11».

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 08 січня 2013 року підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача-1 у попередньому судовому засіданні 08 січня 2013 року проти зупинення провадження у справі № 2а-15508/12/2670 заперечував.

08 січня 2013 року представник відповідача-2 у попередньому судовому не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце попереднього судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про проведення попереднього судового засідання без його участі або про відкладення попереднього судового засідання не заявляв, що в силу ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання та відповідно для розгляду зазначеного клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників позивача і відповідача-1 з приводу вказаного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що обставини щодо правомірності визначення ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 475 703, 00 грн. за наслідками проведеної нею документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Біг Дачмен Україна» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахувань та сплати податку на додану вартість при проведенні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ «Мінераліс» протягом травня-червня 2011 року (Акт перевірки від 20.07.2012р. № 259/22-205/35132847), досліджувалися Окружним адміністративним судом м. Києва при розгляді ним іншої адміністративної справи № 2а-12579/12/2670 за позовом ТОВ «Біг Дачмен Україна» до ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування рішення. Зокрема, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2012 року по справі № 2а-12579/12/2670 позов ТОВ «Біг Дачмен Україна» задоволено у повному обсязі.

ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС оскаржила вказане судове рішення до Київського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується наданими представником позивача копіями апеляційної скарги податкової інспекції з доказами надсилання її на адреси судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що правомірність здійснення позивачем нарахування відповідачу-1 суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2 475 703, 00 грн. за наслідками проведеної податковою інспекцією документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Біг Дачмен Україна» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахувань та сплати податку на додану вартість при проведенні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинах з ТОВ «Мінераліс» за період травень-червень 2011 року (Акт перевірки від 20.07.2012р. № 259/22-205/35132847), встановлювалась в рамках справи № 2а-12579/12/2670, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-12579/12/2670.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-15508/12/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Дачмен Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс» про визнання угоди недійсною та стягнення в дохід держави коштів на суму 857 884, 91 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-12579/12/2670.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-15508/12/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами встановленими, статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28537913 ?

Документ № 28537913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28537913 ?

Дата ухвалення - 08.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28537913 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28537913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28537913, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 28537913, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 28537913 refers to case No. 2а-15508/12/2670

This decision relates to case No. 2а-15508/12/2670. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28537911
Next document : 28537920