Справа № 0554/6647/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 грудня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді……………………………… Дністрян О.М.
при секретарі……………………………….............Абліцовій М.С.,
за участю представника позивача - Матюшенко М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шахтарську цивільну справу за позовом Шахтарського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4 до Державного підприємства „Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" про стягнення вихідної допомоги, -
В с т а н о в и в:
Шахтарський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вихідної допомоги, посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебував у трудових правовідносинах з підприємством ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» ВП «Шахта «Вінницька-2» з 07.06.2011 р. по 14.06.2012 р. Трудовий договір між працівником та роботодавцем розірвано відповідно до ст. 38 КЗпПУ за ініціативою працівника, у зв'язку з невиконанням умов трудового договору, а саме, несвоєчасною виплатою заробітної плати. У порушення ст. 44 КЗпПУ, ОСОБА_4 не надано вихідну допомогу у сумі 43 748, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивача - Матюшенко М.Л., підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до початку якого надали суду заяву про розгляд справи у іх відсутність
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 07.06.2011 р. по 14.06.2012 р. перебував у трудових правовідносинах з підприємством ДП «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» ВП «Шахта «Вінницька-2», згідно трудової книжки. Відповідно наказу № 221/к від 14.06.2012 р., ОСОБА_4 звільнено за ст. 38 КЗпП України, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати.
Відповідно до ст. 44 КЗпП України, внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору (статті 38 і 39) працівникові виплачується вихідна допомога у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку.
Згідно відповіді ДП «ДРШФ» ОСОБА_4 нарахована до виплати сума вихідної допомоги у розмірі 43 748, 00 грн.
Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача і підлягають захисту, а саме, підлягає стягненню сума вихідної допомоги у розмірі 43 748, 00 грн.
На підставі ст. 44 КЗпП України та керуючись ст.ст. 212, 213-215 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" на користь ОСОБА_4 вихідну допомогу у сумі 43 748 (сорое три тисячі сімсот сорок вісім) грн.
Стягнути з Державного підприємства „Дирекція з реструктуризації шахтного фонду"судовий збір у розмірі 437,48 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарский міськрайонный суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.М. Дністрян.
The court decision No. 28530347, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0554/6647/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: